欢迎你!
  你的位置:网站首页 > 行业动态 > 内容浏览
 
我国白蚁防治的应用分析
作者:房屋安全鉴定办公室  点击:7846  日期:2008/6/23 17:02:20

 

 

    2001 年,我国成为斯德哥尔摩公约的签约国,政府就致力于淘汰 POPs ,氯丹、灭蚁灵均为 POPs 名单上的杀虫剂之一,它们主要用于白蚁防治。从 2003 年 12 月开始,世界银行和国家环保总局履约办就着手开展“中国白蚁控制氯丹灭蚁灵的替代示范项目”,由此引进了害虫综合治理( Integrated Pest Management ,简称 IPM )的概念。 IPM 是一种哲学理念,而不是一种特定或具体的防治措施、方法,一项 IPM 方案的总目标是用最划算(有成本 —— 效益)的方法来保护建筑物免受地下白蚁群体的危害。目前示范省拟定为江苏省和浙江省,示范项目的前期准备活动已基本完成,示范项目一旦开展,将会大大推动和促进白蚁控制 IPM 技术在两省的实践运用,继而在全国范围内推广开来, IPM 必将成为未来白蚁防治的主要技术之一。

  IPM 中可采用的白蚁防治技术

  1 、化学防治:将杀虫剂应用于土壤、木材或其他白蚁活动的环境,在白蚁源与保护目标(如建筑物)之间形成一个隔离带或杀死活动的危害白蚁,是一种传统的、目前主要使用的白蚁防治方法。化学防治具有有效、相对较低的成本、操作简便等优点,但同时具有对环境和健康的潜在风险、除氯丹外,采用一次性施药有效期达不到 15 年等缺点。

  2 、物理屏障:主要为沙砾、不锈钢网或金属网、白蚁防护罩、塑料膜及混凝土板、 PVC 板等,屏障在白蚁源与保护目标(如建筑物)之间形成一个隔离带,以阻止白蚁侵入和危害。物理屏障具有对环境和健康无风险,能长期预防白蚁危害的优点。但其缺点是成本非常高,屏障维护的要求高,与我国建筑业的实际状况不相适应,操作难度大等。

  3 、白蚁种群控制药剂:白蚁种群控制剂其控制白蚁的机理与化学屏障处理剂完全不同,它能在群体水平上消灭白蚁;不会对白蚁产生驱避性;具有缓慢的致死作用方式,能通过白蚁个体的携带,在同一群体内得到传递;主要在喷粉、饵剂或 TTR (诱捕 —— 处理 —— 释放)技术中应用。目前这些药剂主要有三种:生物控制剂(伊维菌素,但这类药剂的研究和使用并不成熟)、代谢抑制剂(灭蚁灵、氟虫胺、伏蚁腙)和昆虫生长调节剂(氟铃脲、除虫脲)。

  4 、监测 —— 控制系统:白蚁的监测 —— 控制系统是种群控制技术在白蚁长期预防中的具体发展和运用,可用于白蚁的长期预防和控制。白蚁监测 —— 控制系统( monitoring-con- trolling system )由饵剂系统 (baiting system) 发展而来。但其与饵剂系统有一定区别:监测不但成为系统整体的一部分,而且有可能成为主要应用的一部分;控制不但包括应用饵剂,而且包括 TTR 技术中药剂处理方式的应用;系统更强调系统论中的控制、管理及方法,而不仅仅指物(如饵站)。

  监测 —— 控制系统中杀虫剂的应用有两种方法,通过白蚁取食饵站中的饵剂,或者直接处理饵站中的白蚁(例如喷粉)。在饵站中带有药剂的白蚁将把药剂带回蚁巢,在蚁巢内它们通过营养交换和相互的舐吮等抚育行为传递药效给群体内的其它个体。因此饵剂技术的目标是白蚁的群体,虽然有时它只是达到减少群体数量的效果。饵剂中的活性成分必须是具有缓慢作用效果的、无驱避作用的化合物,因为只有这样才能达到使白蚁摄入控制所需要药剂的量,并且药剂能在群体成员间传递的要求。

  监测 —— 控制系统的优点:控制原理更符合白蚁的生物学特点,具有控制白蚁种群的明显效果;只要进行定期的监测和控制,就能达到保护要求,可实现保护期无限延长的目标;由于少量地使用药剂,对健康和环境危害少等。但其缺点是由于需要经常的定期检查,投入的人力资源较多;在白蚁灭治中,作用效果较为迟缓,会引起客户的意见;目前的市场价格较高,在预防中,对空中群体的白蚁预防有局限性。

  5 、其他防治方法:可以从建筑设计方面来预防白蚁。例如设计具有对白蚁有抵抗能力的房屋建筑,包括确定先要采取的白蚁防治的类型;选择适宜的建筑材料和施工方法;在建筑设计中,要使易患白蚁的结构能够较容易的进行检查。

  使用经过防护处理的木制品也可以预防白蚁的危害。建筑用的板材和构件,它们在通过化学药剂(木材防护剂)的处理后,易受白蚁危害的木材则能成为抗白蚁的材料。此外,通过熏蒸处理、热处理、紫外线处理等技术也可以杀灭白蚁。

  IPM 的核心技术及辅助技术

  作为我国白蚁控制的 IPM 策略运用的关键技术,需要满足以下的基本条件: 1 、要尽可能少地使用化学药剂,减少化学药剂的负面影响,又能有效地控制地下白蚁的危害; 2 、要符合我国经济发展的实际水平,在技术的实施过程中不会对建筑设计、施工等技术规范、标准、管理规定以及实际的建筑过程的各个环节产生较大的影响; 3 、与其他控制技术相比,实施的成本相对较低; 4 、有普遍应用性。对建筑物(如房屋、堤坝)和系统(住宅区、经济林、园林)的白蚁危害的控制普遍适用; 5 、符合成本 —— 效益的概念,对环境和健康的潜在风险小等; 6 、符合白蚁控制原理的最新发展理念:通过控制白蚁种群,保护目标不受白蚁危害;一巢白蚁而不是单只白蚁个体是我们种群控制努力的目标;通过限制全部白蚁种群数量,减少白蚁危害的风险和可能性。要满足以上条件,综合考虑和比较我国目前可使用白蚁防治技术的优缺点,只有“局部化学屏障+白蚁监测 —— 控制系统”能成为我国白蚁防治 IPM 策略的核心技术,或者说,“以白蚁监测 —— 控制系统为主,以局部化学屏障为补充的白蚁控制方法”为我国 IPM 的关键技术。

  作为 IPM 策略的辅助控制技术,具有以下特征: 1 、控制技术在白蚁控制中有效,但在实际操作中普遍应用实施难度大(如不锈钢网); 2 、在房屋地下白蚁危害控制领域单独使用控制技术效果有限(如经防护处理的木料单独使用、建筑设计); 3 、成本较高,资源有限(如沙砾屏障)。由此可见,物理屏障、建筑设计、经防护处理的木料、文化习惯及栽培措施、挖巢等方法均可以作为 IPM 的辅助控制技术,可根据实际情况有选择地使用。

  白蚁控制的 IPM 策略,由于各个地方白蚁种类、白蚁生活习性、当地生态环境的不同而有所不同。在澳大利亚, IPM 策略包括改变白蚁的生态条件(如湿度、通风性、食物来源),定期的检查与勘察、建筑物内的白蚁控制以及在早期发现白蚁活动时蚁巢的定位与根除。主要的白蚁控制方法为物理屏障、化学屏障、白蚁的灭治和引诱箱技术等,其中物理屏障与其他国家相比,应用得较为广泛。在美国的夏威夷,由于脆弱的生态系统、水资源等问题, IPM 策略强调尽量少用农药或用低毒农药,主要有物理屏障、诱饵系统、利于白蚁检查的可移动建筑部位、抗蚁性材料的使用、对房主、开发商及建筑师的教育等。在美国的佛罗里达, IPM 集中在检查、识别、预防(设计、预处理)、柱状建筑物处理及白蚁诱杀。另外,还包括基于社会、环境及经济的考虑,指导何时使用饵剂和屏障的使用手册。 ◇

  作者单位分别系南京市白蚁防治研究所无锡市白蚁防治研究所

版权所有:宿州市房屋安全鉴定(白蚁防治)办公室 (c)2007-2017
办公室电话 :0557-3026582 E-mail:523123390@qq.com
制作维护:宿州市房屋安全鉴定(白蚁防治)办公室信息中心 皖ICP备17012926号
皖公网安备 34130202000092号
您是本站的第 1381826 位访问者 本站共有数据415